Образование: Страна непрофессионалов

Господи, как же все плохо, если статья за подписью замректора Вышки выходит сейчас, а я об этом думаю последние лет пять.

Я никогда, никогда не забуду свою стажировку в ЦСР, где мне доверили написание доклада о мировом опыте в области микрофинансирования, который потом вошел в окончательный отчет (или как оно там называлось), обсуждавшийся в СовФеде. И дело не в том, что я не могла тогда написать ничего путного - я как раз могла, но блин, если такое поручают девочке с четыремя курсами высшего образования, то, значит, больше некому!

Вот нам всем задача лет эдак через десять-пятнадцать..

Думать, конечно, думали, я не сомневаюсь. Нно что в общенациональной газете такая статья появляется только сейчас, вот что меня удивляет. В 2010 году, а не в 2000.

в чем проблема, если общедоступна информация, что уржумский заборостроительный институт не выпускает нормальных экономистов ? какая разница сколько они там на пипифаксе напечатают дипломов.

вы же не старшее поколение, которое мучается, что вот в их время было сложно и престижно получить диплом и они потом и кровью и т.п.. а теперь это просто бумажка

Для меня это уже лет 20, как является очевидным. Своей Perestrokoi они еще более усугубили положение дел. А уж когда коммерческие "вузы" повылазили, как сыпь сифилитическая, то уже окончательно стало ясно, что образованию - конец, что и видно по "экономистам" и "юристам" с коммерческими "дипломами государственного образца". Ибо цель этих "вузов", как и любой частной лавочки - получение прибыли. А вот про качество и репутацию им апологеты капитализма не рассказали - ибо зачем?

А я и не говорил, что "она во всем виновата". Всего лишь - изменила состояние дел от плохого к катастрофическому.

А начались-то проблемы, конечно, гораздо раньше - с хрущевских времен, когда начали откровенно гнобить научные и преподавательские кадры.

Да, это тоже ужасно. Но ноги этого явления растут оттуда же - из гнобления квалифицированных кадров.

В первую очередь - в отрицательном отборе.

Ну смотрите, если некий человек неким бессовестным образом занял некую должность не благодаря своим профессиональным качествам, а исключительно по бессоветности, то как можно ожидать от него в дальнейшем высокоморальных поступков? Так что удивляться тут, увы, нечему.

Ну как получилось... Вы посмотрите как изменялось соотношение зарплат инженеров, врачей, учителей, научных работников, других высококвалифицированных работников и зарплат рабочих, например. Скажем, с 55 по 89 годы прошлого века. Вы заметите, насколько девальвировалось образование. И представьте момент, когда людям, которым всю дорогу мощно недоплачивали, сказали, что можно брать деньги с учащихся. Но не пообещали, что будут жёстко драть за качество. Люди, они же в массе своей движутся в рамках барьеров и боятся только наказания. А если не установлена высокая планка по качеству, то оно будет неизбежно снижаться. Это объективное свойство любого процесса. Если не предусмотрена ответственность за что-то, то оно и выполняться не будет. А если даже и предусмотрена, но есть возможность "решить вопрос" за недорого, то будет то же самое. Если Сизиф не будет толкать камень в гору, он так под горой и будет валяться. Постоянно. А человек слаб, ему хочется вкусно кушать и мягко спать в теплом доме. Поэтому, если отсутствует мотивация на толкание камня в гору, то никто его толкать и не будет.

А за последние 20 лет ситуация еще более усугубилась. Теперь профессионала в преподаватели не зазвать. Только если он этим по приколу будет заниматься, или по зову совести. У некоторых она до сих пор имеется, как ни странно.

безусловно, черни доступ к образованию нельзя давать ни за какие деньги :)
все зло только потому что.

Смешались в кучу кони и эти, как их. Вроде бы статья о том, что система образования у нас хреновенькая. И незаметно в конце вбрасывается любовный треугольник: крестьяне, которые не любят Сахарова; бумажка у выпускников МГУ 40 лет назад и бумажка уржумского заборостроительного. Сейчас, конечно, не как 40 лет тому, когда трава была зеленая и нынешние маститые бизоны заканчивали вузы. Плохо, да. Что какбе и есть главная мысль, потому в конце.

У тебя акценты с точностью до наоборот. Сначала о том, что у нас учится

В любом случае, я посмотрел в профиле, ты мой ровесник: почему тебя так трогает эта ностальгическая статья - непонятно.

как часто бывает, не столь интересно читать пережевывание уже всем давно известного, сколько прикидывать какая была мотивация у автора.

Лев Львович старательно делает вид, что не знает разницы между профильным образованием и профессионализмом. Это первое.

Второе. Стране, как он абсолютно верно замечает, в принципе не хватает кадров. А между строк читается чуть ли не желание вытеснить "непрофессионалов" с рынка труда. Чтобы не могли работать без нормального диплома (кто еще не понял, нормальный - это вышка, остальное дрянь). Ладно бы мы еще в Англии были. Но попробуйте в России найти 2-3 нормальных кандидата, чтобы было кого на собеседование звать. Тоже не всегда получается, какое там образование.

Давайте перемножим два и два, в общем: поток бабосов в Вышку не должен пересохнуть.